15O - MANIFESTACIÓN EN JAEN - Fotografías

Algunas instantáneas realizadas en la manifestación del 15O en Jaén

Un Estudio Comparativo Sobre La Constitución Española: ayer y hoy.

1.     Estudio comparativo sobre los Censos Electorales:

El Censo Electoral de 1978 es de 26.632.180 personas, mientras que 30 años después, en 2008, el Censo Electoral es de 35.073.179 personas. En 30 años se observa un crecimiento de un 24,06%, que equivale a 8.440.999 personas.

2.     Estudio comparativo de Votos emitidos:

Los Votos Emitidos en 1978 supusieron una participación de un 67,11% del total del Censo Electoral, lo que significa que votaron 17.873.271 de personas. El nivel de participación crece en 2008 un 8,24% respecto al referéndum de 1978, lo que supone una participación de 25.900.439 personas que ejercen su derecho al voto. Un 75,35% del Censo Electoral total del año 2008.

3.     Estudio de Votos nulos:

En 1978 el porcentaje de Votos Nulos es de 0,75%, estos son 133.786 votos nulos. Mientras que en 2008, ese porcentaje es de 0,64%, o lo que es lo mismo, 165.576 votos nulos.

4.     Estudio de votos en blanco:

En 1978, en la votación de la Constitución Española, 632.902 personas votaron en blanco, esto suponía un porcentaje de un 3,57%. En la últimas Elecciones Generales de 2008, ese mismo porcentaje fue de un 1,11%, es decir, 286.182 personas votaron en blanco.

5.     Estudio de Votos a las opciones a votar (Referendum: SI/NO – Elecciones Generales: Candidaturas):

Un 96,43% de los votos emitidos en 1978, fueron destinados a la aceptación o rechazo de la Constitución Española. Fueron un total de 17.106.583 de españoles los que dijeron SI ó No a una constitución en los términos en que esta se ofrecía. De entre todos los votantes (el 96,43% del 67,11 del total del Censo Electoral), un 88,54% votó SI. Fueron 15.706.078 los que avalaron la constitución en aquel referendum.

30 años después, en las últimas Elecciones Generales, 25.448.681 de personas (un 98,89% del 75,35% del total del Censo Electoral) emitieron un voto para alguna candidatura,, siendo el PSOE la fuerza más votada entonces con 11.289.335 personas que depositaron en ese partido su confianza, es decir, un 43,87% de ese voto hacia alguna candidatura. La siguiente fuerza mas vota, el PP, consiguió 10.278.010, lo que suponía un 39,94% de los votos dirigidos a alguna candidatura.

CONCLUSIONES AL ESTUDIO:

Teniendo en cuenta que los gobiernos se renuevan cada 4 años, cosa que no sucede con la Constitución Española, que ni se renueva, ni se vuelve a avalar por la nueva población a la que sirve, podemos decir lo siguiente observando los datos de los 5 estudios:

a)    Existe un notable crecimiento del Censo Electoral en 30 años: Esto supone que en España existen 8.440.999 personas con capacidad de decisión que nunca ha podido expresar su opinión, ya sea a favor o en contra, respecto a la Constitución vigente. Esto supone que un 24,06% de la población nunca ha tenido ni la opción de ratificar la actual Constitución Española que se supone le ampara por decisión unánime de la ciudadanía (de la ciudadanía de 1978).

b)   Respecto a los votos emitidos, o de los que REALMENTE VOTAN, se puede afirmar lo siguiente: actualmente España se rige por una constitución votada en referéndum por 17.873.271 de personas. Estas son 8.027.168 personas menos que las que votaron en las Elecciones Generales de 2008. Es decir, de la población activamente participativa en los procesos electorales, un 33,99% jamás ha tenido la oportunidad de expresarse en cuanto a la Constitución. Se puede interpretar que aunque demuestren con su participación activa en lo procesos electorales su voluntad democrática, ni tan siquiera han tenido la oportunidad de revalidar ¿su Constitución?

c)    Nos encontramos con que la población que en su momento avaló la Constitución Española (15.706.078 personas que dijeron SI), hoy representa el 44,78% del Censo Electoral actual. Mientras que el 55,22% no ha tenido la opción de manifestar su opinión al respecto.

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA 21 DE OCTUBRE DE 2011

Se convoca para la próxima asamblea, que tendrá lugar el próximo 21 de octubre de 2011 en la Plaza de Andalucía, con el siguiente orden del día:

      1. Debate para hacer una profunda reflexión acerca de dónde estamos y hacia dónde queremos ir.

      2. Últimas acciones emprendidas, principalmente, sobre la manifestación del 15O en Jaén.

      3. Próximas actuaciones.

4. Ruegos y preguntas.

Os invitamos a asistir.

CONVOCATORIA ASAMBLEA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2011

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Lugar: Plaza de Andalucía

Hora: 21:00 horas.

Orden del día:

1.- Elección de moderador y redactor de acta.

2.- Lectura y aprobación, si procede, de las dos actas anteriores.

3.- Explicar el nuevo sistema de voto en Red DRY.

4.- Acciones locales contra la reforma constitucional. “Empapela tu ciudad por la Democracia Real”.

5.- Siguiente acciones propuestas en el metaplan.

6.- Elección de tres enlaces del nodo de Úbeda con la RED DRY.

7.- Ruego y preguntas.

QUÉ SUPONE EN REALIDAD LA REFORMA CONSTITUCIONAL: PARTICIPA.

¡¡ESTO NOS INCUMBE A TOD@S!!

¡¡NO A UNA REFORMA SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO!!

Desde DRY Úbeda hacemos un llamamiento a toda aquella persona que esté dispuesta a colaborar en la difusión de información sobre las consecuencias que tendrá la inminente reforma constitucional en su Artículo 135.

Se trata de llevar a cabo dos sencillas acciones para informar a nuestros conciudadanos:

1. BUZONEO: Repartir panfletos informativos para sensibilizar a la gente ante esta reforma.

2. Boca a boca: Información megáfono en mano y exigencia del referéndum.

INFORMACIÓN:


Apúntate al evento en facebook.


Están a disposición de todos los participantes las octavillas a repartir. Si estás interesado en recibir las octavillas vía mail, envía un correo electrónico con el asunto: ACCIÓN REFORMA CONSTITUCIONAL a la dirección: dryubeda@gmail.com

También puedes descargarlas directamente desde aquí.

¡¡IMPRIME, FOTOCOPIA, INFORMA!!

¡¡NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS!!

MÁS INFORMACIÓN:

Nota de prensa: La reforma constitucional y el techo de deuda

Así queda el artículo 135 de la Constitución Española.

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España.

NOTA DE PRENSA: LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y EL TECHO DE LA DEUDA

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía y con formas anti-democráticas que contradicen la propia Constitución.
Se ha publicado ya en distintos medios el artículo 135 pero en casi todos ellos la discusión se está centrando en el tope del 0,4% del déficit y no en la consecuencias reales que se derivan de esa reforma.
Hay ciertos puntos sobre los que Democracia real Ya! considera que se debe centrarse el análisis del artículo 135 por su especial gravedad:

¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

1: TECHO DE GASTO

El superávit o déficit presupuestario de un país es la diferencia entre los ingresos y sus gastos en un año. El importe del déficit/superávit mide lo que nos endeudamos o ahorramos colectivamente al final del año. Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales, desde las pensiones hasta la sanidad, educación, transportes, cuerpo de bomberos, el salario de los funcionarios, etc.

El problema en España no es el déficit, sino la caída de los ingresos, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria. El déficit que define la UE, no es el déficit real. Es decir, no incluye ciertos gastos como gastos, sino en otras partidas. El déficit real de países como Alemania es mucho más elevado que el de España, sin embargo se escuda en su definición contable que no incluye las enormes cantidades monetarias que ha gastado en rescatar a sus bancos. Así pues se acusa a ciertos gastos, especialmente los sociales de ser los causantes del incremento de la deuda simplemente porque aparecen contabilizados de esa manera, pero en el caso de Alemania, Luxemburgo o Reino Unido los causantes del incremento de la deuda son los gastos financieros destinados a "parchear" unos bancos que han jugado a la ruleta de la fortuna con los ahorros de sus ciudadanos.

Forzar el equilibrio la balanza fiscal española para garantizar el pago de la deuda a Europa implica una pérdida total de soberanía económica. Lo intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones gozarán de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social.
Buena parte de la nueva deuda que emitamos se destinará a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás podremos terminar de pagar. Un gran negocio para nuestros acreedores que principalmente son la banca francesa y alemana.

2: PRIORIDAD ABSOLUTA DE BANCA:

Con el nuevo artículo 135 cuando un municipio, una diputación, una comunidad o el estado central esté en una situación difícil, por tener muchas deudas y obligaciones de pago, además de ingresos, cada euro que entre tendrá que ir para pagar la deuda e intereses, no pudiendo pagar ni sueldos, ni pensiones, ni prestaciones, ni ningún tipo de gasto hasta que no haya cubierto totalmente dicho importe.

En la liquidación de las empresas cuando quiebran,lo primero que pagan son los salarios y después al resto de proveedores, porque se considera que los asalariados son la parte débil que no debe pagar los riesgos que supone un negocio, ya que no se beneficia cuando aumentan los beneficios. La gran diferencia es que en este caso se prioriza y beneficia a los bancos, que evidentemente no son la parte débil, pero sí son quienes realmente redactan nuestra leyes.

3: NO SE PODRÁ NEGOCIAR

Este punto es de vital importancia por que entra en vigor en pocos días y que supone además que en el caso de un ataque especulativo o un cierre de mercados, ni pensionistas, trabajadores podrán cobrar.
En determinados momentos nos encontramos con que los intereses de la deuda pública se disparan, por ejemplo ahora Grecia tiene los intereses por encima del 10%. En estos casos normalmente acaba con una suspensión de pagos y negociación con los bancos que tienen la deuda.
Lo normal es que en una suspensión de pagos, se suspendan los pagos de deuda pública, porque son los que han asumido un riesgo, precisamente porque obtienen muchos beneficios a través de la prima de riesgo, pero que se sigan pagando nóminas, prestaciones, servicios públicos y todo lo demás para que el estado siga funcionando. La reforma constitucional lo que quiere implantar es que no se pueda hacer esto. Lo que se ha ordenado es la paralización inmediata del Estado en pro del pago a la banca, ya que estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación.
Incluso en el caso de tener superávit, en un momento de falta de liquidez, no se permitiría pagar nada hasta no haber liquidado la deuda.

La conclusión final del análisis del artículo 135 es que su aplicación significa LA ABOLICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN!. Si el estado no puede pagar absolutamente nada, ni negociar, ni mantener los servicios públicos y ni el país en funcionamiento, TODOS los demás artículos de la constitución se quedan en NADA.

Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas. La reforma constitucional propuesta por PP y PSOE supone un golpe de estado encubierto que dejaría indefenso al país en manos de los poderes financieros internacionales y que tendría como consecuencia directa e inmediata el desmantelamiento de las garantías sociales que son la base de nuestra actual Constitución.

ENLACES DE INTERÉS:

Así queda la constitución.

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España

Techo presupuestario: Nuevo golpe de estado Financiero

La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.

La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan con nuestro porvenir y derecho de decisión.

Ninguna  reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.

Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos  en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas decisiones las tome el pueblo soberano.

De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas, hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público. Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor para pagar las deudas de bancos y entidades financieras internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.

Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por ende, de nuestra política.

Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español. Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales, tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).

Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y sobre el que no se realizó consulta alguna.

Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de  políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería ostentar la soberanía: EL PUEBLO.